中国亮出音频证据后，日本防卫大臣小泉进次郎改口，但拒不认错，还甩锅中国没有“提醒到位”。

同一天绍伊古发出警告：东方出现“北约雏形”，他们正在对地区构成威胁，绍伊古为何突然抛出这句话？日本改口不道歉又在打什么算盘？

图片来源俄罗斯卫星社

中方亮出证据，日本改口但不道歉

事情要从12月6日说起，中国辽宁舰编队在宫古海峡东侧展开舰载机起降训练，重点是国际水域。

训练前，中方101舰先是在14:10通过无线电告诉日方驱逐舰“我们要飞飞机了”，日舰则回复“收到”。

14:28，又更明确地说“15点开始，6小时，航母以南”，日本再次确认“收到”，两次通报，两次确认，流程走得比有些国家开记者会还标准。

展开剩余84%

中方亮出证据

可偏偏到了第二天，日本防卫大臣小泉进次郎却对媒体说“没有收到中方通报”，一副“突如其来、毫无预警”的受害者模样，日媒也跟着起哄，开始渲染“中方挑衅”、“威胁周边安全”。

但这场“记忆错乱”并没维持太久，中方媒体很快公布了通话录音，声音清晰，网友调侃说：“日本这都能赖掉？那以后是不是连气象通报都能说没听见了？”

面对证据，小泉只能改口，承认确实收到了通知，不过马上又说通报“没写清楚规模和具体坐标”，所以“信息不够”，小泉的态度明摆着就是不认错！

更关键是，中方训练在国际水域进行，遵守的是《联合国海洋法公约》，而不是日本国防省的“通报详细程度标准”，这场“失忆式抗议”，更像是日方策略性地制造外交摩擦，好在舆论上抢个先手。

其实这不是日本第一次玩类似剧本，早在2013年，他们也说中国舰船“用火控雷达锁定”了日舰，结果后来证据不足，舆论反噬。

这次的“雷达照射”指控，也是同一套路，先喊声大点，把中国塑造成潜在威胁，再慢慢找借口补细节。

但问题在于，这类操作在信息透明化的今天，越来越难藏得住，中方这次不仅公布了录音，还有完整时间线和法律依据，直接把“没通报”的说法钉死在墙上。

更讽刺的是，日本国内也有不少人不买账，退役军官、军情专家纷纷跳出来，质疑防卫省的判断和表述方式。

有前那霸基地副司令就指出，所谓“雷达照射”很可能只是搜索雷达的正常开机，不算攻击，也不构成威胁。

连日本网民都开始吐槽，“小泉大臣是不是以为大家都没听过录音”，“前后说法对不上，还想忽悠谁？”

日本这种“先造势、后补锅”的做法，已经不是简单的外交拙劣，而是战略叙事上的彻底翻车。

原本想通过一次“安全焦虑”制造舆论压力，结果反被证据反噬，形象不但没树起来，反而让人觉得“你是不是故意找茬”。

日本不道歉背后是借机军扩？绍伊古发出警告

说到底，日本这套操作不是临时起意，而是有计划地配合它在亚太地区的战略部署。

最近几年，日本正逐步解锁《和平宪法》的“束缚”，提升军费，占GDP比例已经逼近2%，还开始研究远程打击能力、航母化改装，这不是单纯的“自卫”，而是明显往“主动进攻”方向靠。

而要推动国内支持，就必须制造“外部威胁”，中方的正常训练，就被拿来当成“证据”，配合媒体营造紧张气氛，这对日本来说“一石多鸟”。

一方面向美国“展示敌情”，争取更多军事合作，一方面在国内推动预算和武器采购，更容易过审。

更微妙的是，日本还在积极拉拢西方盟友加入亚太事务，AUKUS、QUAD这些“印太小圈子”越来越活跃，背后都有日本的身影。

他们不是简单地“参会”，而是想把这些圈子变成一个“准北约”模式，把亚太变成他们的“安全共同体”。

这就解释了为什么俄罗斯的绍伊古突然发声，他直言：亚太地区正在形成“北约雏形”，这对俄罗斯和东盟来说是危险的。

虽然绍伊古没有提到中国，但亚太地区这一议题离不开中国，说白了，绍伊古不仅是在提醒东盟，也在提醒中国。

中日这场“火控雷达”事件的走向，其实给出了两个结论，第一，中方的做法经得起放大镜检视，不管是通报流程、法律依据还是现场操作，都是专业且透明的，中方不靠大嗓门博版面，而是靠证据说话，赢得的是事实层面的胜利。

第二，日本的叙事逻辑已经出现严重裂痕，一次又一次用“安全威胁”包装政治目的，最终反而消耗了自己的信用。

第三，尤其是在信息如此公开的时代，一旦叙事崩盘，不止一次事件翻车，更会让外界对其长期战略动机产生质疑。

而这，才是日方最难挽回的损失，外交可以争论，军事可以博弈，但信誉一旦掉线，想补回来就难了。

日本原本试图通过“制造威胁”来重塑安全格局，如今却在一次证据战中，暴露了自己的叙事短板和战略焦虑。

这场看似围绕辽宁舰训练的风波，其实反映的是更大的地缘博弈，日方用“通报不足”来掩盖自身的挑衅行为，实则是对中方影响力上升的敏感反应。

而中方用事实和证据回应，既是自我辩护，也是对当前“信息战”的一种反制。

当绍伊古说出“北约雏形”这几个字时，其实已经点破了关键：亚太不再是“远离冲突”的后院，而正被某些势力当成新的前线，这一点我们中国必须警惕。

发布于：江西省